Brüssels Angriff auf das Internet !

Aus heutiger Sicht ist das, was Sie im Internet sagen können und was nicht, weitgehend Sache des nationalen Rechts, das von den nationalen Parlamenten beschlossen wird. Dies bedeutet, dass jede Nation in Europa derzeit unterschiedliche Gesetze und Praktiken hat.
In Kürze wird die Online-Rede in Brüssel geregelt.

Die EU hat jedoch stillschweigend Schritte unternommen, um dies zu ändern. Nehmen Sie die letztjährige Urheberrechtsrichtlinie, die mehr oder weniger die Einführung automatisierter Inhaltsfilter auf Social-Media-Plattformen fordert. Und im vergangenen Monat wurde klar, dass ein ungeduldiger Brüsseler diesen Prozess auf Trab bringen will, indem er die Internetregulierung auf EU-Ebene bringt, wo er die notwendigen Fäden ziehen kann.

Das EU-Gesetz über digitale Dienste klingt an der Oberfläche unschuldig. Es zielt angeblich (in Euro-Sprache) darauf ab, den sogenannten digitalen Binnenmarkt durch die Harmonisierung der nationalen Rechtsvorschriften und den Abbau von Wettbewerbsbarrieren zu stärken. Die Mitgliedstaaten wurden noch nicht konsultiert oder über konkrete Vorschläge im Gesetz informiert. Aber dank eines internen Briefings an die Lenkungsgruppe für den digitalen Binnenmarkt, die deutsche Netzpolitiker für digitale Freiheit, können wir sehen, was Brüssel geplant hat.

Ein zentrales Anliegen der EU ist, wie das Briefing verdeutlicht, das Fehlen von EU-weiten Regeln und Vorschriften, die festlegen, was die Menschen online sehen und sagen können. Die Bekämpfung von Online-Hassreden sei beispielsweise “teuer und im gesamten Binnenmarkt ineffizient”. Es gibt auch keine EU-weiten Vorschriften für Online-Werbung und die EU hat auch keine Kontrolle über Online-Dienste insgesamt.

Das Rezept? EU-Regulierung des Internets. Das EU-Recht sollte den „gesamten Stapel digitaler Dienste“ abdecken, von Internetdienstanbietern (ISPs) und sozialen Medien bis hin zu Suchmaschinen und Cloud-Diensten. “EU-weit müssen einheitliche Regeln für die Entfernung von illegalen Inhalten wie der illegalen Hassrede festgelegt werden”, heißt es in dem Briefing. Online-Werbung, einschließlich politischer Werbung, sollte ebenfalls unter die Kontrolle der EU fallen. Und es muss eine spezielle Regulierungsstruktur geben, um die Überwachung und Durchsetzung der Vorschriften zu gewährleisten.

Derzeit ist das EU-Recht ausdrücklich gegen „allgemeine Überwachungspflichten“ geschützt. Dies bedeutet, dass es den Mitgliedstaaten untersagt ist, ISPs und Social-Media-Plattformen aufzufordern, Inhalte automatisch nach unerwünschtem Material zu filtern und zu überwachen. In einem schönen Stück EU-Doppelsprech sollte dieser Zustand fortbestehen, es sollten jedoch „spezifische Bestimmungen für Algorithmen für automatisierte Filtertechnologien – sofern diese verwendet werden – berücksichtigt werden, um die erforderliche Transparenz und Rechenschaftspflicht zu gewährleisten“. Anders ausgedrückt, das automatische Filtern sollte weiterhin verboten bleiben, aber das automatische Filtern sollte sowohl erforderlich als auch erweitert sein. Klar?

Diese Vorschläge sind aus mehreren Gründen besorgniserregend. Zum einen können Sie keine Regeln für die obligatorische Beseitigung illegaler Hassreden haben, es sei denn, Sie haben Regeln, die Hassreden definieren. Gegenwärtig gibt es gute politische Argumente dafür, was Hassrede ist, wie man Redefreiheit und Beleidigung in Einklang bringt und ob es überhaupt ein Verbot für Hassrede geben sollte. Die Logik des EU-Vorschlags besteht jedoch darin, diese wichtige Debatte vollständig aus dem nationalen demokratischen Prozess herauszunehmen und stattdessen nicht gewählten EU-Technokraten anzuvertrauen.

Plattformen werden mit Abnahmebekanntmachungen für das Hosten von Hassreden versehen. Die EU plant auch, die so genannten „schädlichen Inhalte“ zu regulieren. Aufgrund der sich ständig ändernden Art von „Schäden“ könnten die von der EU genehmigten Verhaltenskodizes für Internetdienstanbieter geeigneter sein. Obwohl es noch zu früh ist, die Strenge der Kodizes oder die Härte der Aufsichtsbehörden vorherzusagen, wird in der Besprechung das äußerst zensierte Online Harms White Paper des Vereinigten Königreichs und das französische Gesetz über gefälschte Nachrichten mit offensichtlicher Zustimmung zitiert.

Dann gibt es die Forderung nach EU-weiten Regeln für politische Werbung. Obwohl dies angeblich auf mikro-gezielte Desinformationskampagnen abzielt, sollte dies niemanden täuschen. Dies ist im Wesentlichen eine Forderung nach einer umfassenden Kontrolle der EU über die politische Rede. Die Omen sind nicht schwer zu erkennen. Das Hervorheben von Korruption oder Verschwendung in der EU, die Unterstützung des Brexits oder die Unterstützung eines populistischen Politikers könnte leicht als „Fehlinformation“ bezeichnet werden.

Es besteht kein Zweifel, dass neue Regeln und Vorschriften einen beunruhigenden Effekt auf die Online-Sprache haben werden. ISPs, Social-Media-Sites und andere Plattformen müssen Unternehmen führen. Nur wenige werden ein Eingreifen der Aufsichtsbehörden riskieren wollen. Noch weniger werden sich dafür entscheiden, die Redefreiheit einzelner Nutzer zu verteidigen, wenn eine mit möglicherweise drakonischen Sanktionen bewaffnete EU-Regulierungsbehörde einen Antrag auf Streichung stellt. Unternehmen werden es viel einfacher und sicherer finden, alle Materialien zu entfernen, bei denen es wahrscheinlich ist, dass Beschwerden auftreten.

Das Gesetz über digitale Dienste wird es der EU ermöglichen, die akzeptablen Parameter für „freie Meinungsäußerung“ online festzulegen. ISPs und europäische Websites fallen über sich selbst hinweg, um zu vermeiden, dass etwas veröffentlicht wird, das Brüssel unangenehm macht. Die Freiheit des Internets ist ernsthaft gefährdet.

Dieser Artikel erschien zuerst beim englischen Online-Magazin SPIKED
https://www.spiked-online.com/2019/08/16/the-eus-latest-assault-on-internet-freedom/